Ecco un genio che ha fatto un lavoro unico di grafica riproducendo la geniale litografia della Relatività di M.C Escher rendendola navigabile in 3d in stile Google Street Views. Navigare al suo interno ruotando il mouse è davvero un'esperienza! thanks to Noantri
Tribute to Escher in Barcelona
martedì 12 aprile 2011
sabato 12 marzo 2011
Il terremoto in Giappone, le centrali nucleari e Carlo Rubbia: “Il futuro è nel sole. Il nucleare è un errore”
Dopo la tragedia di ieri in Giappone ed il crollo del tetto della centrale di Fukushima voglio proprio vedere come quelli del forum nucleare, Chicco Testa ed il governo possano continuare nell'evangelizzazione dell'opportunità di un ritorno al nucleare.
Il nucleare ha i suoi indubbi vantaggi come già detto, ed una tragedia come quella giapponese è difficilmente prevedibile e contrastabile, la differenza però nelle risorse detenute è essenziale, con un terremoto di tali proporzioni tutti gli impianti di produzione energetica sono in pericolo, se crolla una diga ci possono essere cancellazioni di interi villaggi e migliaia di vittime ulteriori al terremoto, se esplode una centrale a gas o carbone si può inquinare una regione intera e intossicare vaste zone aeree, arrivando addirittura al temporaneo oscuramento del sole con la morte floristica.
Ma parlando di tragedie e facendo il conto sul male minore si tratterebbe sempre di lutti riguardanti le migliaia di persone, e di danni o inquinamenti ambientali risolvibili nell'ordine di anni.
Ma parlando di tragedie e facendo il conto sul male minore si tratterebbe sempre di lutti riguardanti le migliaia di persone, e di danni o inquinamenti ambientali risolvibili nell'ordine di anni.
Se esplode una centrale nucleare i morti diventano milioni, anche a distanza di 30 anni, e le zone inquinate diventano inaccessibili per centinaia, migliaia di anni. le nubi radioattive possono espandersi nel mondo e per difendersi da loro non basta una mascherina. L'area intorno Cernobyl off-limits dopo 20 anni e grande quanto il Giappone. Se ne fossero esplose un paio di centrali in Giappone ad un intero popolo non sarebbero solo mancate solo le case e le strade, ma avrebbero perso una nazione intera dovendo abbandonarla per intero, e per sempre (quantomeno oltre la normale durata della nostra breve vita).
E fa sempre effetto vedere un massimo esperto mondiale come Carlo Rubbia, nell'articolo sotto citato parlare in tutt'altro senso rispetto all'attuale tendenza italiana.
E fa sempre effetto vedere un massimo esperto mondiale come Carlo Rubbia, nell'articolo sotto citato parlare in tutt'altro senso rispetto all'attuale tendenza italiana.
giovedì 10 marzo 2011
Disgressioni sul Nucleare
Vorrei chiarire un paio di punti sulla questione nucleare e le mie avversità:- Non ho mai sostenuto che il Nucleare non sia conveniente, è anzi oggettivamente un buon affare da molti punti di vista; è innanzitutto la modalità di produzione dell'energia più a basso costo, QUASI sicura, secondo le tecnologie e controlli moderni, e assolutamente pulita durante la sua attività. Le scorie sono poche in rapporto all'energia prodotta ed il suo utilizzo può essere continuativo. Le centrali nucleari poi hanno potenze irraggiungibili da altre tipologie di centrali e con 3-4 centrali si potrebbe mantenere davvero più di mezza Italia.
Il fotovoltaico a confronto è una pipì nel mare per efficienza ed energia prodotta, e sia esso che l'eolico con un uso massiccio e su grandi centrali potrebbero deturpare anche loro l'ambiente(senza contare che ultimamente non si sa da dove vengono davvero tutti sti investimenti nell’eolico che sappiamo tutti essere mooooolto remunerativo da poter recuperare l’investimento anche in 3 anni)
Ma questa non è una questione di costi- benefici, che comunque vi cito:
- nel costo dell'"economica" energia nucleare NON SONO INCLUSI né i costi di smaltimento della centrale stessa, nè i costi millenari, anche ambientali, di stoccaggio delle scorie che non saranno mai presto risolti, né i costi generazionali e sociali dei danni all'ambiente e alle persone ove mai fosse trovato un sito. E fin quando il sito di stoccaggio non si trova, e non si troverà, le scorie restano NELLA centrale, PIU’ O MENO stoccate. Se nei costi includete anche il costo di uno shuttle diretto verso il sole con le scorie si può anche ragionare. E non fatevi fregare, le scorie sono MOLTO nocive e PER LUNGO TEMPO, la leucemia ai vostri figli o nipoti in vicinanza di una centrale è a dir poco probabile, ed anche questo è un altro costo.
E questa ricerca dei siti scatenerebbe senza dubbio una guerra civile vera e propria negli eventuali posti individuati, e anche questi sono costi.
- ci sono apprezzabili e diffuse teorie secondo le quali l'uranio nei prossimi 50 anni sarà completamente estinto nel pianeta. investire in una centrale nucleare significa investire molti miliardi di euro. metterci 0 anni per costruirla (secondo i tempi italiani e valutando i casini e sommosse che succederanno e potranno rallentare il tutto), usare poi la centrale per 20 anni al massimo e smaltirla.
Non ci sarà poi nessun avanzamento nella ricerca perché le prossime centrali semplicemente non esisteranno perché sarà finito l'uranio. E comunque già il settore nucleare implica una struttura di ricerca solida che l'Italia non ha.
- Nessun paese al mondo sta attualmente investendo nel nucleare, lo usa chi non l'ha mai abbandonato e molto sovvenzionato statalmente. e li stessi USA stanno dismettendo diverse centrali. La Francia è l'eccezione ma hanno investito troppo in ricerca negli anni passati per abbandonare anche solo gradualmente.
- il mondo è stato dominato dai capitali del petrolio che hanno influenzato gli ultimi 100 anni, condizionando civiltà e poteri (e il petrolio 100 anni fa non era il miglior carburante,era solo il più veloce e il più facilmente reperibile in America che ha fatto tralasciare molte altre fonti possibili soprattutto in termini di ricerca). Il nucleare è l'altra grande faccia del potere forte e controllante. infatti sono solo 2-3 le aziende (sovvenzionate pubblicamente) che possono creare una centrale nucleare (EDF e Areva).
Il futuro delle nuove fonti, se sarà,come si spera, completamente delocalizzato (sono anche io contro alle mega centrali eoliche o fotovoltaiche) farà davvero paura perchè fa perdere il controllo della gestione dell'energia,se si investisse davvero nelle fonti alternative (invece di investirle nel nucleare) e i prezzi si abbassassero, tutti potremmo produrci l'energia in casa per OGNI cosa, senza dipendere da nucleare, gas, benzina, stream,grid, reti elettriche, petroliere ecc..che sono tutti risorse e mezzi di trasporto che implicano grandi investimenti che le compagnie devono recuperare e quindi devono controllare.
Ah, per la cronaca, il gas ed il carbone (supportato però dalle nuove tecnologie) sono le uniche risorse fossili davvero convenienti per “mantenerci” in questi anni, si spera, evolutivi. Ed il carbone a riguardo è molto anti-geopolitico, tutti ce l’hanno, ce n’è tanto, e costa poco, quindi non è soggetto a grandi lobby di potere e commerci.
I soldi di questi grandi investimenti centralizzati si dovrebbe invece usare per investire in ricerca di energia distribuita, partendo dal come catturare l'energia dei nostri tanti mari, la geotermica, la produzione di idrocarburi da canapa o alghe marine, l'ottimizzazione delle ultime vernici fotovoltaiche con cui potremo dipingere auto e palazzi , l’efficienza dei pannelli fotovoltaici anche oltre il silicio, l'eolico ad asse orizzontale o lo studio di generatori sul moto ondoso, sulla fusione fredda già riprodotta in alcuni laboratori di geni visionari,sulle vibrazioni prodotte nei grandi passaggi pedonali e stradali.
Se il nostro governo invece di dare soldi alla Libia per gas, petrolio, femmine e autostrade, con i soldi da investire nel nucleare avesse fittato una porzione di deserto ed installato una 50ina di km di pannelli fotovoltaici stavamo già apposto (questa è quasi una battuta eh..:-)).
Ci sono migliaia di alternative possibili e migliori quelle citate sono davvero poche, ma sarebbero convenienti rispetto al nucleare?
Non lo so, nessuno può saperlo ora, ma come ho detto all'inizio questa non è una questione di costi-benefici. E' una questione di spirito, la terra non è nostra e noi la dovremmo lasciare ai nostri figli in condizioni migliori di come l'abbiamo trovata. La generazione dei nostri genitori si è già mangiata il mondo in termini energetici e ambientali senza alcun rispetto e calcolo per noi figli. Tutti i 60-70enni di oggi hanno già un grande debito per come hanno usato il mondo negli ultimi 50 anni. Cercate di recuperare nell'ultima parte della vostra vita, per non essere ricordati nei libri di storia fra 100 anni come una generazione di cui vergognarsi. Dove vogliamo che davvero vada il mondo? Come lo vorremmo vedere fra 100 anni?
Grazie
FG
mercoledì 9 marzo 2011
martedì 8 marzo 2011
AMIANTO/ La normativa per lo smaltimento non funziona: è una strage silenziosa.
da leggere.. ancora non si pesano bene i rischi ai quali siamo esposti
lunedì 28 febbraio 2011
venerdì 3 dicembre 2010
Come facebook ci mostra gli update dei nostri amici - Facebook News Feed Settings: Random or Not, Biggest Secrets Revealed
Come fa il gigante dei social media a decidere chi e cosa mettere nel tuo feed? Tom Weber conduce un esperimento di un mese per rompere l'algoritmo, scoprendo di Facebook i 10 più grandi segreti.
Più digitale diventa la nostra vita quotidiana, più perplessi le domande sembrano.Intende la crescita dei social media distruggere le nostre nozioni di privacy? La democrazia è aiutato o danneggiato dalla cacofonia di opinioni online? E di confusione forse più: perché quel ragazzo si conosce a malapena il 10 ° grado di mantenere annunci nei miei feed Facebook?
Se avete mai passato del tempo su Facebook, probabilmente avete riflettuto su ciò una volta. Il gigante del social networking promette di tenerci collegati con i nostri amici in cambio di pompaggio con una dieta costante di pubblicità a noi, ma gli algoritmi di Facebook usa per decidere quali notizie per passare insieme può sembrare capriccioso o del tutto impenetrabile.esperimento di un mese, The Daily Beast's in news feed di Facebook ha prodotto i seguenti scoperte:
Un pregiudizio contro i nuovi arrivati
"Più recenti" non raccontano tutta la storia.
I collegamenti sono favoriti rispetto aggiornamenti di stato, e foto e link video.
"Stalking" i tuoi amici non ti farà notare.
Alza la visibilità da convincere la gente a commentare.
E 'difficile ottenere l'attenzione dei "ragazzi popolare".
Facebook, molto simile a Google con i suoi algoritmi di ricerca, si rifiuta costantemente di entrare nei dettagli su come la raccoglie e contenuti (salvo alcuni dettagli guardando questo anno sul motore di enigmatico che lo alimenta, EdgeRank). Così, con il mistero di quella amico decimo di grado in mente, The Daily Beast di cui a decifrare il codice di news feed personalizzati di Facebook. Perché alcuni amici sembrano comparire costantemente, mentre altri sono raramente visto?
Quanto gli scatti di altri amici nella rete influenzare quello che stai mostrato? Il Facebook premiare alcune attività con esposizione indebita? E si può "molestare" la tua strada verso feed di notizie di un amico da ossessivamente la loro pagina e le foto?Per ottenere le risposte, abbiamo pensato ad un esperimento, creare il nostro proprio laboratorio di prova virtuale all'interno dei confini di Facebook e di monitoraggio di migliaia di news-feed per un periodo di diverse settimane. Il punto focale del nostro esperimento: Filippo Simonetti, un nuovo arrivato 60-year-old Facebook che ci ha permesso di dettare e controllare ogni sua mossa.Come un mezzo miliardo di persone prima di lui, Simonetti si è iscritto a Facebook e ha iniziato a digitare nella sua aggiornamenti di stato. Ma in questo caso, Simonetti gli unici amici erano un roster raccolte a mano di oltre due dozzine di volontari che hanno accettato di passare al setaccio il loro feed di notizie per tutta la durata del nostro esperimento, doverosamente registrare qualsiasi avvistamenti Phil.
Come i nostri volontari controllato con le loro relazioni, alcuni risultati notevoli cominciò ad emergere:
1. Bias di Facebook contro i nuovi arrivati. Se c'è una cosa che il nostro esperimento fatto fin troppo chiaro, è che dopo 500 milioni di persone in un partito significa che un sacco di birra e salatini sono già andato lungo. Povero Phil trascorso la sua prima settimana gridando il suo aggiornamento, inviato più volte al giorno, ma la maggior parte dei suoi ready-made "amici" non ha mai notato un peep sulla loro feed di notizie. La sua invisibilità è stato particolarmente forte tra quelle con lunghe, liste ben consolidata di amici. conversazione perpetuo di Phil con l'etere fermato solo quando abbiamo incaricato i nostri volontari di interagire con lui.
Una dinamica che porta a ...
2. Facebook's Catch-22: Per ottenere l'esposizione su Facebook, hai bisogno di amici per interagire con gli aggiornamenti in un certo modo (più su quello sotto). Ma non sono suscettibili di avere amici che interagiscono con gli aggiornamenti, se non si dispone di esposizione, in primo luogo. (Memo per i nuovi arrivati Facebook: Cercare di ottenere un paio di amici come un matto a fare clic sui tuoi articoli.)
3. I Velvet Rope: "Top News": Il vero divertimento è iniziato quando alla fine abbiamo istruito diversi sottogruppi della nostra forza di volontariato amico di interagire con Phil in modo controllato.Improvvisamente, Phil ha iniziato spuntando sul feed. Ma quali? L'attuale sistema newsfeed offre agli utenti due opzioni: "Top News", un feed altamente selettivo di aggiornamenti da parte di amici, e "più recenti", un "tubo di fuoco" che mostra gli aggiornamenti in ordine cronologico inverso.Un grappolo di interazioni, tuttavia, ancora non garantiscono che si otterrà a nessuno Top News, che è come una grande maggioranza di utenti di Facebook ottenere le loro informazioni. Alcuni dei nostri volontari segnalati frequenti avvistamenti di aggiornamenti di Phil nella loro Top News feed, mentre altri lo vedevano raramente, e in alcuni casi, mai. Top news vi mostrerà gli aggiornamenti vecchi di ore da alcuni amici, ignorando i più recenti dagli altri.Facebook ha un motivo per fare questo: se gli utenti ha visto tutti i posti per tutti i loro amici, potrebbero essere sopraffatto (o annoiato) e uscire, un disastro per Facebook, che ha bisogno di occhi per guadagnare. Ma così facendo, il sistema di classificazione di Facebook rende giudizi su elementi che ritiene tu possa essere interessato. Che ne è stato chiaro dopo due settimane è stata che non è la quantità di attività che hai, ma il tipo.
4.News "Più recenti" viene censurata, anche. Come so da veterano utente di Facebook , è una semplice questione di passare dal feed filtrate-e-la priorità al Top News di new più recenti e hot. In "più recenti", gli elementi vengono visualizzati in ordine cronologico inverso. Quindi, molti utenti, naturalmente dando per scontato che contiene tutti i più recenti aggiornamenti da tutti i loro amici. Non è così, come il nostro esperimento ha mostrato.
Anche con test-soggetto Simonetti che pubblicava aggiornamenti, link, foto e video più volte al giorno, alcuni dei nostri volontari hanno rilevato che gli elementi non appaiono nella loro più recenti feed. (Almeno, non fino a quando abbiamo preso ulteriori misure per la visibilità di Phil.) Se non avete mai armeggiato con il pulsante "Modifica opzioni" sulla maggior parte dei feed recenti, questa sottolineatura si dovrebbe controllare . c'è una poco utilizzata impostazione del tetto del numero di amici indicato nel feed.
5. "Stalking" sui tuoi amici non ne avrai notizia. Forse hai ti sei messo su di esso mentre studiando attentamente le foto di una vecchia fiamma o un amico su Facebook, o forse hai diligentemente lavorato per ottenere il radar di qualcuno facendo clic tutta la loro pagina. Non Facebook algoritmi di misterioso fattore di tuo interesse furtivo in un'altra persona in un mangime notizie di quella persona?Per scoprirlo, il nostro soggetto prova trascorso alcuni giorni controllando ossessivamente i post e le foto di alcuni volontari che avevano ancora a spiare lui nei loro feed. Il risultato è stato chiaro: lo stalking non porta proprio a nulla.
6. Avere amici che vi perseguono aiuterà il vostro Popularity. Lo Stalking agisce nella direzione opposta, che abbiamo trovato. Dopo aver passato giorni Phil a postare aggiornamenti invano, con la maggior parte dei nostri volontari che no vedevano nessuno di loro, abbiamo incaricato un gruppo di amici per iniziare a mostrare più interesse per Phil. Anche se non si stava mostrando nei loro feed, hanno cercato più volte la sua pagina di Facebook, cliccando sul link che aveva postato la sua foto e la visualizzazione. Questo era il punto in cui Phil cominciò finalmente a sfondare. Ci sono voluti alcuni giorni di costante clic, ma non solo gli amici che facevano lo stalking iniziarono a vedere Phil nella loro Top News feed. Anche glialtri che non erano stalkers cominciarono a notare anche lui.
7. Links matti e gli aggiornamenti dello stato. Siamo sicuri che tu consideri tutte le riflessioni affascinanti, ma Facebook non è così. In vari punti del nostro test, Phil partisse con la scrittura degli aggiornamenti di stato e postare link a contenuti altrove sul web. Anche prima che alcuni dei nostri amici cominciarono stalking su Phil, per coloro che stavano vedendo gli aggiornamenti da lui, i link comparivano più frequentemente che gli aggiornamenti di stato, presumibilmente perché i collegamenti sono più efficaci a guidare "il coinvolgimento degli utenti", che si traduce in persone che spendono più tempo su Facebook.
8. Foto e Video Link matti. Proprio come i collegamenti si sono rivelati più potenti di aggiornamenti di stato nel rendere Facebook passato il filtro, così hanno fatto foto e video postati da phil. Anche in questo caso, è probabile una questione di impegno.Pensate a volte avete scoperto una foto in formato thumbnail da un amico nel tuo feed e cliccato per vederlo full-size. Facebook piace clic, e le foto li libererà.
9. Il potere dei commenti. Se gli elementi postati attraggono commenti da alcuni amici, si solleva chiaramente la vostra visibilità globale. Quando i nostri volontari selezionati iniziato stalking Phil, finalmente è apparso a molti utenti per i quali era stato un non visto. Ma quando ci siamo fermati lo stalking e si è trasferito alla fase successiva della nostra prova, la direzione di un gruppo di utenti era non solo di guardare in su Phil, ma anche ripetutamente aggiungere commenti ai suoi articoli, ha surclassato i feed degli amici ancora di più.
10. Perché Facebook è davvero come High School: Dopo settimane di test e provare di tutto, dai video che ha postato Phil per ottenere alcuni dei suoi amici di inondare di lui con i commenti, entro la fine del nostro esperimento, alcuni dei nostri volontari non avevano ancora mai visto letteralmente Phil apparire nella loro feed, o Top News o il più recente. Questi erano i "ragazzi popolare" degli utenti di Facebook, con 600 o più amici. (Al contrario, quelli con solo 100-200 amici sono stati tra i primi a posto Phil.) Quindi la chiave,su come costruire la vostra cerchia di amici, è fare in modo di includere alcuni amici senza reti enormi. Vedranno più dei tuoi feed, interagiranno in modi autorizzati da facebook e il questo aumeterà la tua visibilità con tutti.
Facebook non ha risposto alle nostre richieste di commento sui nostri risultati. Per essere sicuri, questo esperimento non è stato infallibile. Facebook può, e probabilmente non-disegnare sulle variabili oltre a quelle nel nostro test. E il nostro esercito di professionisti di amici era solo umano, e di aver dimenticato alcuni dei messaggi di Phil.
Ancora, abbiamo potuto osservare in prima persona come Facebook può elevare o seppellire le notizie che si desidera condividere con gli amici. Per gli utenti medi, crackare il codice di Facebook è una sorta di puzzle di divertimento.
Ma per i marketer che cercano di toccare Facebook, o persone che vedono il servizio come un modo per promuovere se stessi, capire come si propaga il contenuto attraverso il sistema è tutt'altro che un gioco.
Ma significa anche che molti utenti potrebbero non essere a conoscenza di quanto potere hanno messo nelle mani di questo mediatore elettronico. (Il concetto stesso di news feed è stato controverso, non appena è stato svelato, come raccontato nel film di David Kirkpatrick è l'effetto Facebook.). Riesci a "perseguitare" la tua strada verso feed di notizie di un amico da ossessivamente la loro pagina e le foto?
Si potrebbe pensare che hai condiviso quelle foto adorabili nuovo bambino o la notizia della tua promozione grande con tutti i tuoi amici. Ma non solo Facebook decidere chi sarà e non vedere le novità, mantiene anche i dettagli dei suoi interventi relativamente discreta.Per tutto il tempo, Facebook, come Google, continua a ridefinire "ciò che è importante per te" come "ciò che è importante per gli altri." In tale quadro, la serendipità appartiene a coloro che si collegano direttamente con i loro amici nel mondo reale, o almeno di prendere il tempo di saltare i loro feed di notizie e di andare a visitare le pagine dei loro amici 'direttamente una volta ogni tanto.Thomas E. Weber copre la tecnologia per il Daily Beast. Lui è un ex capo dell'ufficio e columnist del Wall Street Journal ed è stato direttore del premiato SmartMoney.com. Seguilo su Twitter.Date inizio con l'e-mail Morning Scoop. E 'il mitico foglietto con il mosto legge da tutto il web. Get
mercoledì 1 dicembre 2010
lunedì 20 settembre 2010
Iscriviti a:
Post (Atom)